Відгуки: Історії успіху
ЗАКРИТО кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України на стадії досудового розслідування
Категорія справи: Кримінальне право, Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту Кваліфікація правопорушення: ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) Передбачене покарання: позбавлення волі терміном від 3 до 8 років з позбавленням права управління ТЗ терміном до 3 років або без […]
Захищено інтереси клієнта на суму 47 тис 64 грн 13 коп
Категорія справи: Цивільне право , стягнення матеріальних збитків при ДТП Сторона у справі: Представник відповідача Мета: Захист клієнта в судовому процесі від необґрунтованих позовних вимог щодо стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП. Ціна позову: 47 064 грн 13 коп У задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Суд: Синельниківський міжрайонний суд Дніпропетровської області Номери справ : 191/2259/21 Фабула справи: На клієнта було […]
Скасовано вирок за ч. 4 ст. 185 КК України (справа 202/1815/23)
Категорія справи: Кримінальні злочини, злочини проти власності Кваліфікація правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України. (таємне викрадення чужого майна (кража) вчинена в умовах воєнного стану) Передбачене покарання: позбавлення волі терміном від 5 до 8 років Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, Дніпровський апеляційний суд Номери справи: 202/1815/23 Фабула справи: Клієнт звернувся до Адокатського […]
ВИПРАВДОВУВАЛЬНИЙ вирок за ч. 4 ст. 186 КК України (справа 192/1060/22)
Категорія справи: Кримінальні злочини, злочини проти власності Кваліфікація правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України Кримінального кодексу України. (закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану) Передбачене покарання: позбавлення волі терміном від 7 до 10 років Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська […]
#130 Закрито провадження за ст. 130 КУпАП (справа № 204/6383/20)
Категорія справи: Адміністративні правопорушення Кваліфікація правопорушення: ст. 130 КУпАП Управління ТЗ у стані сп’яніння (відмова від проходження огляду). Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська Номер справи: 204/6383/20 Фабула справи: Водія було зупинено співробітниками поліції та внаслідок спілкування водія було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу “Драгер”, на що водій відмовився, після чого на водія […]