Категорія справи: Адміністративні правопорушення

Кваліфікація правопорушення: 

• ст. 130 КУпАП Управління ТЗ у стані сп’яніння (відмова від проходження огляду). 
• ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що залучили до пошкодження ТЗ

Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області

№ справи: 187/1484/20

Фабула справи: У темний час доби водій не впорався з керуванням ТЗ злетів з дороги, пошкодивши лише власне авто. Залишивши пасажира біля автомобіля водій вирушив по допомогу. Екіпаж поліції, що проїжджав повз, побачивши автомобіль на узбіччі вирішив перевірити чи все гаразд. Побачивши біля автомобіля людину з ознаками сп’яніння працівники поліції  запропонували йому пройти огляд стану алкогольного сп’яніння, потім пасажир відмовився. На пасажира було складено два адміністративні протоколи за ст. 130 КУпАП и ст. 124 КУпАП

Вжиті заходи: Після звернення до Адвокатського Бюро “Добринь” автоадвокати зі ст 130 КУпАП почали здійснювати захист. Вивчивши письмові матеріали справи та ознайомившись із відеоматеріалами адвокати виявили відсутність складу адміністративного правопорушення та доказів управління клієнтом ТЗ.

Суд першої інстанції дав належну оцінку аргументам адвоката Добринь Я.О. у результаті ухвалив єдине законне рішення: закривши провадження за ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП визнавши клієнта невинним.

Ухвалене рішення суду: Справа про адміністративне правопорушення закрита у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

З постановою суду можна ознайомитися за посиланням: 

• Постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області   за ст. 124, 130 КУпАП