#122-2, 130 КУпАП — закрыто производство, ст. 124 КУпАП назначено самое мягкое наказание

Интересный кейс в практике автоадвокатов АБ «Добрынь» ! 

«В любой не понятной ситуации всегда составляй 130-ю»

  Складывается впечатление, что именно такой логикой руководствуются сотрудники Управления патрульной полиции когда ситуация выходит из-под их контроля. 

     В Адвокатское Бюро «Добрынь» обратился водитель, на которого сотрудниками УПП (управления патрульной полиции) было составлено сразу три административных протокола по ст.122-2 КУпАП. (невыполнения требований про остановку), ст. 124 (создание ДТП), и ст. 130 (управления авто в состоянии опьянения). 

    Сотрудники полиции старались предоставить суду картину, в которой пьяный водитель пытался скрыться от полиции и попал в ДТП, но не все так просто!

   На самом деле водитель, двигаясь ночью по пустынной улице не справился с управлением и «слетел» с дороги, повредив при этом только свое транспортное средство. Проезжающий мимо патрульный автомобиль решил проверить все ли в порядке с водителям и, на всякий случай, незаконно обыскали его авто, а на замечание их незаконных действий отреагировали составлением стразу трех админ протоколов

      Адвокатам АБ «Добрынь» удалось отстоять в суде интересы клиента в следствии суд закрыл производство по ст. 122-2 КУпАП, по ст. 130 КУпАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения но признал водителя виновным  по ст. 124 КУпАП за в совершение ДТП (что мы не отрицали) и назначил ему наказание в виде лишение прав управления на срок  6 месяцев.   

    Не согласившись с таким суровым видом административного наказание адвокаты обжалования постановление суда в апелляции. 

    Днепровский апелляционный суд отменил постановление суда первой инстанции в части назначения наказания и применил более мягкое наказание в виде штрафа в размере 340 грн.

Защищайте свои права! 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *