Категория дела: Административные правонарушения

Квалификация правонарушения: 

• ст. 130 КУпАП Управления ТЗ в состоянии опьянения (отказ от прохождение осмотра). 
• ст. 124 КУпАП нарушения ПДД привлекшие к повреждению ТЗ

Суд: Петриковский районный суд Днепропетровской области

№ дела: 187/1484/20

Фабула дела: В темное время суток водитель не справился с управлением ТЗ слетел с дороги повредив только собственное авто. Оставив пассажира возле автомобиле водитель отправился за помощью. Проезжающий мимо экипаж полиции, увидев автомобиль на обочине решил проверить все ли в порядке. Увидев возле автомобиля человека с признаками опьянения сотрудники полиции  предложили ему пройти осмотр на состоянии алкогольного опьянения, на что пассажир отказался. На пассажира было составлено два административных протокола по ст. 130 КУпАП и ст. 124 КУпАП

Принятые меры: После обращения в Адвокатское Бюро “Добрынь” автоадвокаты принялись осуществлять защиту. Изучив письменные материалы дела и ознакомившись с видеоматериалами адвокаты обнаружили отсутствие состава административного правонарушения и доказательств управление клиентом ТЗ.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам адвоката Добрынь Я.А. в результате чего принял единственное законное решение: закрыв производство по ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП признав клиента невиновным.

Принятое решение суда: Дело про административное правонарушение закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения

С постановлением суда возможно ознакомиться по ссылке: 

• Постановление Петриковского районного суда Днепропетровской области по ст. 124, 130 КУпАП