fbpx
Отзывы:

ЗАКРЫТО Уголовное производство по ч. 2 ст. 286 УК Украины на стадии досудебного расследование

Категория дела: Уголовное право , Уголовные правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Квалификация правонарушения: 

  • ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами)

Предусмотренное наказание : лишение свободы на срок от 3 до 8 лет с лишением права управления ТС на срок до 3 лет или без такового

Орган досудебного расследования: Следственное управление ГУНП в Днепропетровской области

Фабула дела:

Клиент, управляя легковым автомобилем в пределах населенного пункта, допустил столкновение с велосипедом под управлением Особа 1, двигавшегося в попутном направлении. В результате дорожного – транспортного происшествия водитель велосипеда от полученных травм скончался в больнице.

Органом досудебного расследования внесены ведомости в ЕРДР  по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет с лишением права управления ТС на срок до 3 лет или без такового.

Водитель автомобиля обратился за защитой в Адвокатское Бюро “Добрынь” с целью предотвращения необоснованного обвинения в нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой ДТП

Принятые меры:

Адвокатами по ДТП полностью проанализирован механизм дорожно-транспортного происшествия, переведены переговоры с потерпевшей стороной, осуществлено сопровождение клиента во всех следственных действиях, по результатам которых адвокатам удалось доказать перед органом досудебного расследования отсутствие нарушения правил дорожного движения в действиях Клиента, в результате чего уголовное производство было закрыто на этапе досудебного расследования.

Для защиты и клиента – это победа!

С резулятивной частью постановлением следователя можно ознакомиться по ссылке 

Читать далее

Защищены интересы клиента на сумму 47 тис 64 грн 13 коп

Категория дела: Гражданское право, взыскание материального ущерба при ДТП 

Сторона по делу: Представитель ответчика

Цель: Защита клиента в судебном процессе от необоснованных исковых требований по взысканию материального ущерба причиненного в результате ДТП. 

Цена иска: 47 064 грн 13 коп

В удовлетворении иска отказано в полном объеме. 

Суд: Синельниковский жежрайонный суд Днепропетровской области

Номера дел: 191/2259/21

Фабула дела:

На клиента был подан иск про взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. Страховое возмещение от страховой компании истец не получил. 

Принятые меры: Адвокаты по кредитным делам проанализировали исковые требования и расчет задолженности выявили грубые нарушение действующего законодательства. Адвокатами был подготовлен отзыв на иск. В суде удалось доказать необоснованность исковых требований, т.к. гражданско – правовая ответственность по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП клиента была застрахована

Принятые судебные решение: 

В удовлетворении исковых требований на сумму  47 064 грн 13 коп отказано в полном объеме. 

С решением суда возможно ознакомиться по ссылке 

Читать далее

Отменен приговор по ч. 4 ст. 185 УК Украины (дело № 202/1815/23)

Категория дела: Уголовные преступления, преступления против собственности

Квалификация правонарушения: 

  • ч. 4 ст. 185 УК Уголовного кодекса Украины (тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное в условиях военного положения)

Предусмотренное наказание : лишение свободы на срок от 5 до 8 лет

Суд:  Индустриальный районный суд г. Днепропетровска, Днепровский апелляционный суд

Номера дела: 202/1815/23

Фабула дела:

Клиент обратился в Адокатское Бюро “Добрынь” за защитой по уголовному делу по обвинению по ч. 4 ст. 185 УК Украины.  На время обращения за юридической помощью в отношении клиента вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц.

Перед адвокатами по уголовным делам была задача отменить обвинительный приговор и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принятые меры:

Адвокатами по уголовным делам предоставлено полное сопровождение дела в суде апелляционной инстанции. Тщательно проанализированы материалы дела и обвинительный приговор. Адвокатами выявлены грубые нарушения требований процессуального права, которые стали основанием для отмены обвинительного приговора с назначением дела к рассмотрению в суде первой инстанции.

Для защиты и клиента – это победа, но не окончательная. Продолжается работа по защите клиента при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции!

С приговором суда можно ознакомиться по ссылке 

Читать далее

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор по ч. 4 ст. 186 УК України (справа 192/1060/22)

Категория дела: Уголовные правонарушения, криминальны правонарушения против собственности

Квалификация правонарушения: 

  • ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 УК Уголовного кодекса Украины. (окончено покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилье, совершенное в условиях военного положения)

Предусмотренное наказание : лишение свободы на срок от 7 до 10 лет

Суд:  Жовтневый районный суд г. Днепропетровська

Номера дела: 192/1060/22

Фабула дела:

Клиента обвинялся в совершении уголовного правонарушения, а именно в открытом хищении чужого имущества.

Органом досудебного следствия квалифицированно деяние по ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 УК Украины, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет

После обращения в Адвокатское Бюро “Добрынь” адвокатами по уголовным делам построена линия защиты, направленная на максимальное смягчение наказания вплоть до полного оправдания.

Принятые меры:

Адвокатами по уголовным делам предоставлено полное сопровождение дела в суде первой инстанции. Собранные безоговорочные доказательства невиновности клиента в инкриминируемом правонарушении

В суде первой инстанции адвокаты доказали необоснованность выдвинутого обвинения, что привело к вынесению оправдательного приговора. Клиент был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Для защиты и клиента – это безоговорочная победа!

С приговором суда можно ознакомиться по ссылке 

Читать далее